Caducidad y silencio en dos revisiones iniciadas de forma distinta

El Consorcio interadministrativo Mar Abierto dictó dos reconocimientos equivalentes a favor de Norte y Sur, pese a que ambos carecían del mismo requisito esencial exigido por ley. Su Consejo Rector, cuyos actos agotan la vía administrativa según los estatutos, inició de oficio la revisión del reconocimiento de Norte el 15 de enero de 2026. Ese mismo día entró en el registro competente la solicitud de Este, competidor con interés legítimo directo, para que se revisara el reconocimiento de Sur por la misma causa. En ninguno de los dos expedientes se acordó ni comunicó suspensión o ampliación del plazo, y el 16 de julio seguían sin resolución. El Consorcio sostiene que su falta de actividad evita cualquier efecto jurídico.