Caducidad disciplinaria universitaria y segunda incoación

La UCM notificó a Mario el 12 de enero de 2025 la incoación ordinaria por copiar con un dispositivo electrónico en un examen, falta grave cometida el 30 de noviembre de 2024. No hubo mediación ni prejudicialidad penal. El instructor incorporó un análisis forense del dispositivo sin comunicar su práctica y nunca permitió acceder al informe ni contradecirlo durante el primer expediente. El 13 de enero de 2026 seguía sin notificarse resolución; la Universidad declaró la caducidad y el archivo el día 20. La falta grave no había prescrito. El 2 de febrero se incoó un segundo expediente y se anunció la incorporación íntegra del primero, incluidas alegaciones, audiencia e informe forense, sin repetir trámite alguno. Mario pidió estar asistido por una persona de su elección. El nuevo instructor y el Rectorado son órganos distintos.